Викрадення з парковки: суд вирішив, хто за це заплатить

27

викрали з платного паркування

У грудні 2016 року з платного паркування викрали автомобіль toyota corolla. Автовласниця, орендувала там машиномісце, подала позов до керуючої компанії, яка повинна була стежити за паркуванням, і зажадала виплатити їй 740 000 руб.збитків, 10 000 руб. Компенсації моральної шкоди і 375 000 руб. — штраф за незадоволення вимог споживача добровільно. Районний суд новосибірська прийшов до висновку, що відносини власниці іномарки і керуючої компанії в цій ситуації регулювалися договором зберігання, і задовольнив позов.

Потім керуюча компанія стягнула 740 000 руб.з чоп «баярд» — підприємства, з яким був укладений договір надання послуг з охорони автостоянки. Рішення вступило в законну силу, сплатило по ньому всю суму, повідомляє портал ” право.рп».

потім знайшли

Але через два роки викрадену іномарку з перебитими номерами знайшли і передали власниці. Чоп зажадав повернути гроші назад, кваліфікуючи виплачену їй суму як безпідставне збагачення-раз машину знайшли. Повертати гроші жінка не захотіла. За її словами, машиною користуватися не можна, на облік ставити теж, тому що вона значиться речовим доказом у справі про викрадення. Крім того, іномарка за три роки подешевшала.

Районний суд став на сторону охоронного підприємства і стягнув з господині авто 740 000 руб., а обласний суд рішення схвалив, не погодившись лише з сумою. Там вирішили, безпідставне збагачення — це не гроші, які вона отримала від чопа, а знайдений автомобіль. Автомобіль з перебитими номерами не може коштувати стільки ж, скільки в 2016 році. Експертиза оцінила іномарку в 556 000 руб., цю суму і стягнули з власниці тойоти. Але, не погодившись з цим, вона дійшла до верховного суду.

Що вирішив верховний суд

У верховному суді нагадали, що безпідставним збагаченням вважається придбання майна за рахунок іншої особи без правових підстав. У цій справі власниця машини отримала все за законом: грошову компенсацію — за рішенням суду, а автомобіль — за постановою слідчого.

Тому немає підстав вважати безпідставним збагаченням ні гроші, перераховані чопом, ні повернену іномарку. На новому розгляді новосибірський облсуд скасував рішення першої інстанції і відмовив охоронному підприємству в позові.

Однак юристи нагадують, що у виграші автовласниця виявилася тільки тому, що у неї був укладений договір оренди з власником паркувального місця і всі платежі по ньому вона перераховувала вчасно. У ситуації, коли авто викрадуть або зашкодять, потерпілий зможе стягнути компенсацію. Крім того, на такий договір поширюватимуться норми закону «про захист прав споживачів».