Trumpova administrativa formálně odvolala klíčové ekologické stanovisko, které řídilo americkou emisní politiku od roku 2009. Tento krok účinně oslabuje federální pravidla pro emise skleníkových plynů z automobilů a průmyslu, což je krok, který Bílý dům propaguje jako obnovení „spotřebitelské volby“ a ekonomické svobody. Tato akce je obrácením „zjištění o nebezpečí“ z roku 2009, rozhodnutí Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA), že skleníkové plyny představují významnou hrozbu pro veřejné zdraví a přispívají ke změně klimatu.
Prohlášení o nebezpečnosti: vědecký základ
Závěr EPA z roku 2009 byl založen na rozsáhlém vědeckém výzkumu, který prokázal, že plyny, jako je oxid uhličitý a metan, zachycují teplo v atmosféře, což způsobuje globální oteplování. To vedlo k regulacím zaměřeným na snížení emisí z elektráren, továren a automobilů. Trumpova administrativa studie odmítla s tím, že neexistuje žádný „faktický základ“ a pravidla označila za „radikální“ a součást „ekologického podvodu“. Zrušení odstraňuje požadavky na výrobce automobilů, aby měřili, hlásili a dodržovali federální normy pro emise skleníkových plynů, včetně funkcí, jako je technologie stop-start určená ke snížení emisí vozidel.
Ekonomické a politické důsledky
Administrativa tvrdí, že zrušení by Američanům ušetřilo 1,3 bilionu dolarů a ušetřilo automobilkám miliardy dolarů na ztrátách, argumentuje tím, že regulační omezení tahají dolů ekonomický růst. Tento krok je obzvláště kontroverzní ve státech, jako je Kalifornie, které dlouhodobě prosazují přísnější emisní normy bez ohledu na federální politiku. Guvernér Gavin Newsom slíbil, že napadne rozhodnutí u soudu a prosadí právo státu zachovat si vlastní pravidla. Zrušení také následuje po rozhodnutí administrativy ukončit daňové úlevy na elektrická vozidla (EV), což dále signalizuje odklon od pobídek pro čistou energii.
Širší důsledky a opozice
Ekologické skupiny předpovídají, že zrušení povede k 10% nárůstu emisí skleníkových plynů do roku 2055, což povede k odhadovaným 58 000 předčasným úmrtím a milionům dalších astmatických záchvatů. Organizace jako Environmental Defence Fund a Natural Resources Defense Council plánují soudní spory a tvrdí, že rozhodnutí je vědecky nesprávné a právně nesprávné. Tento krok je posledním ze série kroků Trumpovy administrativy, které upřednostňují ekonomickou deregulaci před ochranou životního prostředí, čímž vytváří půdu pro dlouhé právní bitvy a zvýšené napětí mezi federálními a státními politikami v oblasti životního prostředí.
Zrušení těchto pravidel má širší důsledky pro závazek USA k mezinárodním dohodám o klimatu a mohlo by urychlit posun směrem k závislosti na fosilních palivech, což by potenciálně podkopalo úsilí o zmírnění globálního oteplování.
